13
Апр
11

ложность отрицания

Всякое учение истинно в том, что оно утверждает,
и ложно в том, что оно отрицает или исключает.
Готфрид Вильгельм Лейбниц

Эта фраза давно меня завораживает своей глубиной. Что бы ни имел ввиду под ней Лейбниц в философском плане, но она имеет реальную, просто таки абсолютную ценность в общении с другими людьми.

Основной проблемой нашего общения является попытка опровергнуть или “доказать” ложность воззрений собеседника. Мы изначально скептически нацелены на взгляды другого человека. Признаюсь, сам я грешен в этом плане отнюдь не меньше других и нарекаю “идиотами” вполоборота.

Между тем назвать глупцом не дает никакой пользы. Глупец в ответ назовет глупцом тебя и чем сильнее будет спор тем увереннее аргументы. Всякий кто вел долгие дискуссии в интернете хорошо с этим знаком.

Да, забить умными фразами, запутать или ошарашить ловким софизмом можно достаточно легко. Можно уверенно победить и повергнуть противника в споре. Особенно если для этого есть достаточно много времени. Но реального понимания и продвижения вперед это никогда не дает. И через некоторое время он опять скажет что-то типа “а все-таки она крутиться!” 🙂

Идеальным тактическим приемом победы является другой. Признать истинность утверждений противника. И расширить его дальше… Только добавление аргументов вынуждает противника пересмотреть картину мира, но никогда – исключение. Мысль противника надо развивать, а не опровергать. Добавление новых элементов способно полностью поменять общение. Спор исчезает и оставляет пространство для честного познания и взаимного обогащения знаниями.

Это называется правило “да и”. Парадоксальное, но весьма эффективное средство. Для него, конечно, порой нужно иметь не мало творческих сил. Но если находятся, то результаты просто бесценны. 🙂

Реклама

7 Responses to “ложность отрицания”


  1. 1 hasilzu
    21.04.2011 в 03:05

    любимый мой прием 😉
    я этим «да и» довожу собеседника практически до Апокалипсиса.

    действует не на всех. как правило на впечатлительных людей и людей с невысокой самооценкой.

    • 2 Павел
      21.04.2011 в 23:31

      Ножом ведь тоже можно не только колбасу порезать, но и человека…

      Я имел ввиду «да и» как тактический прием, который помогает увеличить возможности, а не размыть их до абсурда. 🙂

      И он то как раз действует на всех. Но при одном условии — приверженности принципам взаимной пользы.

      • 3 пам-пару-рам
        15.07.2011 в 10:33

        Но при одном условии – приверженности принципам взаимной пользы.

        то есть — очень редко 😉

      • 4 Павел
        15.07.2011 в 12:06

        > то есть – очень редко 😉

        ну… можно и почаще! 8)

    • 5 пам-пару-рам
      15.07.2011 в 10:32

      тюю) чтобы довести до Апокалипсиса того, кто использует приём «да и» для довердения до Апокалипсиса, достаточно даж не приёма — простого звукосочетания «и чо?» Безотказно действует 😀

  2. 17.12.2015 в 06:06

    Однако, в том, что касается ложных отрицаний, картина меняется принципиально. Такой род лжи – отрицание реально произошедшего события – обычно представляет собой более короткий текст, и следовательно, требует намного меньше когнитивных усилий.

    • 7 Павел
      02.01.2016 в 17:27

      Не уверен в чем именно «меняется принципиально».

      Согласен с минимумом усилий. Отрицание вообще легко дается. Поэтому и критика всегда дается легче, чем построение аргументов и моделирование…


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s


Обновления Twitter

Реклама

%d такие блоггеры, как: